Wéi behuelen ech an de sozialen Netzwierker fir net zréckzebauen

Wéi net fir de Repost ze setzen? Haut ass dëst Thema relevant fir vill Benotzer vu sozialen Netzwierker, déi net limitéiert sinn hir eege Selfies, Rezepter a Biller mat Kazen ze verëffentlechen. Déi, déi lieweg op dat reagéiere wat an der Politik, der Wirtschaft a vum soziale Liewen geschitt, solle sech bereet sinn op d'Tatsaach datt se musse beäntweren fir d'Positioun déi op hirer Säit ausgedréckt ass.

Wéi et alles ugefaang huet

A Russland gi se ëmmer méi fir Extremismus probéiert. An de leschte siwe Joer ass d'Zuel vun den Iwwerzeegungen tripliléiert. Real Begrëffer hunn ugefaang Autoren vu Posts, Memes a Biller ze kréien, Reposts vun anere Leit Notizen a souguer Likes op sozialen Netzwierker.

Am fréien August goufe russesch Internet Benotzer vun der Aktualitéit vum Prozess vun der Barnaul Studentin Maria Motuzna agéiert. Den 23 Joer ale Meedche gëtt vun Extremismus beschëllegt an d'Beleegunge vu Gleeweger beleidegt fir eng Auswiel vun humoristesche Biller op hirer VKontakte Säit ze publizéieren.

Fir vill am Land gouf d'Motuznaya Affär eng Offenbarung. Fir d'éischt war et eraus, datt et fir Spaass Demotivateuren et ganz méiglech ass fir eis op Prozess ze goen. Zweetens, d'maximal Strof fir Reposts ass ganz eescht, a beleeft sech op 5 Joer Prisong. Drëttens, komplett onbekannt Leit kënnen eng Erklärung iwwer "Extremismus" op enger Säit vun enger Persoun am soziale Netzwierk ofginn. Am Fall vu Mary hunn zwee Barnaul Studenten déi Strofecht studéiere studéiert sech esou ze weisen.

D'Maria Motuznaya gëtt beschëllegt vun Extremismus a beleidegt d'Gefiller vu Gleeweger fir eng Selektioun humoristesch Biller am VK ze verëffentlechen

Op der éischter Sëtzung huet déi Beschëllegt refuséiert sech schëlleg ze plädéieren, awer huet bäigefüügt datt si net besonnesch op d'Fräiheet zielt. D'Sëtzung annoncéiert eng Paus bis de 15. August. Da wäert et kloer sinn, wat den "Repost" Geschäft mécht an ob nei an der nächster Zukunft wäerte folgen.

Fir wat reposts a Likes kann ech e Begrëff kréien

Mënscherechtsaktivisten soen datt extremistescht Material dacks vun Material ënnerscheet dat net d'Gesetz duerch eng ganz fein Linn verletzt. Foto vum Vyacheslav Tikhonov aus "17 Momente vum Fréijoer" am Bild vum Stirlitz an der däitscher Form, an och mat engem Swastika - ass et Extremismus oder net?

Expertise hëlleft beim Ënnerscheeden vun "Extremismus" vum "Net-Extremismus"

D'Benotzer kënnen net ëmmer d'Lëscht vun extremistesche Materialie konsultéieren, déi op der Websäit vum Ministär verëffentlecht goufen, an hir Lëscht ass ze extensiv - haut huet et méi wéi 4.000 Tittele vu Filmer, Lidder, Broschüren a Fotoen. Zousätzlech ass d'Datebank stänneg aktualiséiert, an eppes kann tatsächlech op dës Lëscht falen.

Natierlech ass d'Inklusioun vu Material an der Kategorie "Extremist" ëmmer vun enger spezieller duerchgefouerter Untersuchung viraus. Texter a Fotoen gi vun Experten bewäert, déi sécher kënne soen ob se beleidegen, zum Beispill, iergend engem reliéise Gefiller oder net.

D'Ursaach fir Prozedure ze initiéieren sinn Aussoen vu waacht Bierger oder d'Resultater vun der Iwwerwaachung, déi vun de gesetzleche Beamte gemaach ginn.

Am Bezuch op "Extremisten" aus dem Internet sinn direkt zwee Artikele vum Criminal Code direkt uwendbar - den 280sten an den 282ten. Geméiss dem éischten vun hinnen (fir ëffentlech Opruff fir extremistesch Aktivitéit), wäert d'Strof méi streng sinn. Déi veruerteelt Persoun ass menacéiert:

• bis zu 5 Joer Prisong;
• Gemeinschaftsservice fir déiselwecht Period;
• Entzuch vum Recht op verschidden Positioune fir dräi Joer ze besetzen.

Ënnert dem zweeten Artikel (iwwer Hait an Feindegkeet ze vernennen, mënschlech Dignitéit vernoléissegen) kann de Verteideger kréien:

• eng Geldstrof an der Héicht vun 300.000 bis 500.000 Rubel;
• Referenz un ëffentlech Aarbechte fir eng Period vun 1 Joer bis 4 Joer, gefollegt vun enger temporärer Restriktioun op bestëmmte Positiounen ze halen;
• Prisongsstrof fir eng Period vun 2 bis 5 Joer.

Fir Repost kënnt Dir eng sérieux Strof vun enger Geldstrof bis zu engem Prisongsstrof kréien

Dee strengste Strof gëtt fir d'Organisatioun vun enger extremistescher Gemeinschaft gesuergt. Déi maximal Strof fir sou en Akt ass bis zu 6 Joer Prisong an eng Geldstrof vu 600.000 Rubel.

Och déi beschëllegt vum Extremismus um Internet kënnen ënner dem Artikel 148 viru Geriicht goen (Maria Motuznaya, iwwregens, geet och duerch). Dëst ass eng Verletzung vum Recht op Gewëssensfräiheet a Reliounsfräiheet, wat véier Strofoptioune betrëfft:

• eng Geldstrof vun 300.000 Rubel;
• Gemeinschaftsservice bis 240 Stonnen;
• Gemeinschaftsservice bis zu engem Joer;
• alljährlechen Prisong.

Praxis weist datt déi meescht veruerteelt ënner "extremisteschen" Artikele suspendéiert Sätz kréien. Zousätzlech decidéiert d'Geriicht:

• op der Zerstéierung vum "Instrument vu Verbriechen" (e Computer an eng Computer Maus, sou wéi dat am Ekaterina Resident Ekaterina Vologzheninova de Fall war);
• d'Inklusioun vun de Beschëllegten am speziellen Enregistrement vu Rosfinmonitoring (dëst beweist datt se all Bankoperatioune blockéieren, och elektronesch Suen Systemer);
• iwwer d'Installatioun vun der Veruerteelter administrativer Opsiicht.

Initiatioun vu Fäll ass méiglech fir Reposts an all sozialen Netzwierker

Geméiss d'Geriichtstatistike sinn déi meescht dacks d'Benotzer vum VKontakte soziale Netzwierk am Dock. 2017 krute se 138 Sätz. Zur selwechter Zäit goufen zwee Leit vun Extremismus op Facebook, LiveJournal an YouTube veruerteelt. Dräi méi goufe schëlleg fonnt fir Aussoen, déi an online Medienforums publizéiert goufen. D'lescht Joer sinn d'Gesetzer géint Telegram Benotzer guer net beréiert ginn - den éischte Fall fir extremistesche Repost op dësem Netz gouf am Januar 2018 opgemaach.

Mir kënnen unhuelen datt déi speziell Opmierksamkeet fir VKontakte Benotzer ganz einfach erkläert gëtt: dëst ass net nëmmen de populärste internen sozialen Netzwierk, awer och de Besëtz vun der russescher Firma Mail.ru Group. An hatt - aus offensichtleche Grënn - vill méi gewëllt Informatiounen iwwer hir Benotzer ze deelen wéi auslännesch Twitter a Facebook.

Natierlech huet Mail.ru et fäerdeg bruecht der Praxis vu kriminellen Fäll "fir Likes" ze widderstoen a souguer probéiert Amnestie fir all seng Benotzer ze ruffen. Awer dëst huet d'Situatioun net geännert.

Wéi d'Saache fänken un

Als éischt bestëmmen d'Enquêteuren den Artikel. D'Publikatioun vun engem Text oder Bild dat d'Gesetz verletzt fällt ënner dem Artikel 282 vum Criminal Code, betreffend Ureiz zum Haass an Feindegkeet. Wéi och ëmmer, déi, déi verdächtegt gi fir en "extremistescht" Tatort ze begleeden, goufen kierzlech méi dacks vun aneren Artikele vum Strafcode ofgedeckt. Dëst beweise sech vun de Statistike vun 2017: vun de 657 Leit, déi wéinst Extremismus veruerteelt goufen, sinn 461 Leit op d'282.
Dir kënnt eng Persoun fir eng administrativ Strof bestrofen. D'lescht Joer hunn 1.846 Leit den "Admin" kritt fir extremistescht Material ze verdeelen an eng aner 1.665 fir déi bestätegt Fakten vun der Demonstratioun vu verbuedenen Symboler.

Eng Persoun léiert iwwer e kriminellen Fall aus engem schrëftleche Notiz. An e puer Fäll, Informatioun iwwer dëst gëtt iwwer Telefon iwwerdroen. Och wann et och geschitt datt d'Enquêteuren direkt mat enger Sich kommen - wéi dat am Maria Motuznaya Fall war.

Wéi bestëmme mir datt dëst meng Säit ass

Eng Persoun kann mat engem fiktive Numm oder engem schwéiere Spëtznumm kommen, awer hie wäert nach ëmmer musse beäntweren fir seng Wierder a Gedanken, déi op engem sozialen Netzwierk verëffentlecht ginn. Den echte Autor auszerechnen ass d'Aufgab vun de speziellen Servicer. An d'Hëllef vum soziale Netzwierk an dësem ass hir Pflicht. Also, de sozialen Netzwierk informéiert iwwer:

• zu wéi engem Moment der Säit besicht gouf fir verbueden Informatiounen ze posten;
• vu wéi engem techneschen Apparat dat geschitt ass;
• wou an dësem Moment de Benotzer geografesch war.

Och wann de Benotzer ënner engem falschen Numm registréiert ass, ass hien nach ëmmer verantwortlech fir d'verëffentlecht Material op senger Säit

Am Hierscht 2017 gouf de Fall vun der Infirmière Olga Pokhodun diskutéiert, déi beschëllegt gouf Haass opzezéien fir eng Auswiel vu Memes ze verëffentlechen. Ausserdeem gouf d'Meedche net gerett, entweder andeems se Fotoen ënner engem falschen Numm posten, oder duerch de Fait datt si den Album mat Fotoen vu Friemen zougemaach huet (obwuel hatt dat gemaach huet nodeems d'Gesetzdéngschter hir Opmierksamkeet op hir Säit ausginn).

Wat maache wann Operateure scho bei Iech komm sinn

Déi wichtegst Saach an der éischter Etapp ass e gudden Affekot ze fannen. Et ass ubruecht datt duerch d'Arrivée vun den Operativen seng Telefonsnummer scho prett ass. Och wäert et praktesch kommen am Fall vun engem plötzlechen Haft. Ier en Affekot optrieden, soll de Verdächtege refuséieren ze bestätegen - laut dem Artikel 51 vun der Verfassung, déi sou e Recht gëtt. Donieft sollten d'Famill vum Verdächtege sech och vun Zeienaussoen ofhalen, well se och d'Recht op Rou hunn.

Den Affekot wäert d'Defense Strategie bestëmmen. Normalerweis betrëfft et eng alternativ Ënnersichung vu Material vun onofhängegen Experten. Och wann dat net ëmmer funktionnéiert: d'Geriicht refuséiert meeschtens zousätzlech Examen ze maachen an dem Fall eng nei Examen ze maachen, déi scho gemaach gouf.

Litigatioun

Viru Geriicht muss d'Procureur beweisen datt de Verdächtege béisaarteg ass beim Astelle vu Material dat d'Gesetz verletzt. A fir et an esou Fäll ze beweisen ass dacks net vill. Argumenter zugonschte vun der Existenz vu sou sinn d'Kommentaren vum Kontebesëtzer op der Post, aner Posts op der Säit, a souguer Likes.

De Beschëllegte muss probéieren de Géigendeel ze beweisen. Et kann net einfach sinn ...

Ass et realistesch Är Onschold ze beweisen

Wierklech. Och wann de Prozentsaz vun de Frëndschaften a Russland ganz niddereg ass. Et ass nëmmen 0,2%. A bal all Fäll ass e Fall initiéiert an d'Geriicht erreecht mat engem schëllegen Uerteel.

Als Beweis kann eng Kopie vun der Säit zum Fall befestegt ginn, och wann déi richteg geläscht gëtt.

Ech hunn eng VK Säit: läschen oder verloossen

Soll ech eng Säit läschen déi virdrun Materialien gepost huet déi als extremistesch ugesi kënne ginn? Vläicht jo. Op d'mannst ass et besser fir Ären eegene Fridde. Och wann dëst net garantéiert datt ier d'Persoun dës Säit geläscht huet, hunn d'Gesetzbeamten keng Zäit fir et mat Partialitéit ze studéieren, an den Inhalt gouf net vun Experten bewäert. Eréischt no dëse Prozedure gëtt e kriminellen Fall opgemaach, sou datt eng Persoun iwwer déi speziell Opmierksamkeet vun den Autoritéiten op seng bescheiden Persoun a säi Kont léiert.

Iwwregens, eng Kopie vun der Säit gemaach vun den Enquêteuren ass mam Beweis zum Fall befestegt. Et gëtt viru Geriicht benotzt, och wann déi richteg Säit geläscht gëtt.

Wéi d'Situatioun mat der Strof fir Likes a Reposts wäert entwéckelen, gëtt kloer nom Enn vum Barnaul-Prozess. Wéi d'Geriicht decidéiert, ass et wahrscheinlech esou. D'Strof "op alle Schweregefale" ginn gefollegt vun neie Fäll vun dëser Zort.

Am Fall vun enger Fräiheet oder senger staarker Ofsenkung, am Géigendeel, ass et méiglech Konzessioune fir Benotzer ze dreemen. Och wann op alle Fall déi rezent Trends iwwer eng Saach schwätzen: et lount sech e bësse méi genau an online Uerteeler a Verëffentlechungen ze ginn.

An vergiesst net datt all Persoun krank Wënsch huet, dee mat grousse Interesse fir säi Liewen an de soziale Netzwierker kuckt a freet sech op de Moment wou hien e falsche Schrëtt wäert maachen ...